“Het was tijdens mijn studies dat ik voor de eerste keer geconfronteerd werd met de genderdiscussie.” Sindsdien heeft het Vlaams volksvertegenwoordiger en coördinator van het N-VA Regenboognetwerk Piet De Bruyn (50) niet meer losgelaten. Het dossier dat momenteel op tafel ligt: het X-geslacht. “Er is meer tussen hemel en aarde dan M/V.”
De titel van ons magazine luidt “M/V passé”. Hoe staat u tegenover het idee van gender als een non-binair gegeven?
Voor mij is dit een kwestie van voortschrijdend inzicht. Aanvankelijk was de binaire indeling voor mij, net zoals voor vele anderen, een houvast. Het fungeert als een soort kader waarbinnen de meerderheid zijn of haar identiteit goed kan ontwikkelen. Fair enough. Maar een niet te onderschatten deel van de mensen voelt zich daar niet comfortabel bij. Daar moeten we uiteraard respect voor hebben en die mensen mogen we niet in de steek laten. Er is meer tussen hemel en aarde dan M/V en dat is zowel gestoeld op zuivere biologie als op de identiteitsbeleving die mensen zelf ervaren. Door het binaire aspect in vraag te stellen nemen we van niemand iets af, maar voegen we net iets toe zonder dat dit een bedreiging hoeft te zijn voor iemand die zich comfortabel voelt als man of vrouw. De slinger mag dus ook niet doorslaan. We moeten niet van iedereen verwachten dat hij of zij nu zijn of haar identiteit radicaal in vraag stelt binnen dit bestaande binaire kader.
In Nederland is er recent voor het eerst het X-geslacht toegekend op een identiteitskaart.Vindt u dat we dit ook in België moeten bewerkstelligen?
Ja, ik vind dat perfect verdedigbaar. Momenteel loopt voor het Grondwettelijk Hof een procedure ingespannen door onder meer Çavaria omdat zij vinden dat de nieuwe transwet op dit gebied tekortschiet. Ik wacht nieuwsgierig het resultaat af maar ik denk dat het een onafwendbare evolutie is. Ik behoed me er wel voor om dit niet te bruusk te doen. Een groot deel van de samenleving voelt zich wel comfortabel bij de binaire opdeling. Dat allemaal overhoophalen en onrust zaaien, daar is niemand mee gediend. Daarnaast moet het ook een keuze blijven. In Duitsland is het bijvoorbeeld zo dat het derde geslacht verplicht is voor iedereen die bij de geboorte niet volgens de biologische criteria zuiver mannelijk of vrouwelijk ingedeeld kan worden. Dat gaat voor mij een brug te ver. Het derde X-geslacht mag geen middel zijn om de biologische toestand van iemand te onthullen. Je hebt nog steeds recht op je fysieke integriteit zonder dat anderen zich daarmee moeten bemoeien.
Çavaria gaat niet akkoord met het feit dat een persoon volgens de huidige transwet slechts eenmaal van geslacht kan veranderen. Vindt u dat dit ook moet kunnen en zo ja, is dit dan wel praktisch haalbaar?
Malta, verbazend genoeg een van de meest vooruitstrevende landen op het gebied van gender, houdt het op één mogelijke geslachtswijziging. Zij zetten “de fout” van de natuur recht en daarmee is de zaak afgehandeld. Voor mij is dit absoluut in strijd met het principe van zelfbestemming. Niet het fysieke maar het gevoelsmatige bepaalt met welk geslacht je je identificeert. Als je vanuit dit idee van zelfbeschikking vertrekt, dan lijkt het me meer dan logisch dat mensen soms van gedachten kunnen veranderen. Natuurlijk handhaaf je wel best enig gezond verstand.